（原創(chuàng)梅雨來了！遠(yuǎn)離潮濕，這8款呼聲超高的除濕機(jī)評測值得一看?。?/p>
原標(biāo)題：梅雨來了！遠(yuǎn)離潮濕，這8款呼聲超高的除濕機(jī)評測值得一看！
科學(xué)評測，放心生活，幫助消費(fèi)者解決“用什么才安全”的問題?！习衷u測
不少北方的朋友，在沒來杭州前，對江南煙雨、小橋流水總是抱有向往之情。
綿綿絲雨，重重霧靄，青墻黛瓦，和舉著油紙傘的南方姑娘……直到……在杭州體驗(yàn)了一次梅雨季后，聽見了現(xiàn)實(shí)說：孩子，你還是太年輕了！
毛毛細(xì)雨，一下就是半個(gè)月，感覺自己都要發(fā)霉了。（急性子的內(nèi)心os：就不能一次下完？磨磨唧唧的?。┮路戳艘膊桓?，房間里濕漉漉，和生活在溫室大棚里也沒有什么兩樣。每次和南方的朋友抱怨說：“最近也太潮了吧？”對方都一臉迷茫地看著我：“潮？”我：卒。
相信有同樣感受的朋友不在少數(shù)，那么在今年的梅雨季來臨之時(shí)，來看看我們千元以下除濕機(jī)的評測吧！
我們選擇了8款大家呼聲比較高的除濕機(jī)，售價(jià)從200出頭到將近700塊。除濕機(jī)到底應(yīng)該怎么選？讓我們來一探究竟！
對于生活在南方的朋友們來說，不去使用空調(diào)的除濕功能，決定購買一臺除濕機(jī)，本就是為了更好的除濕體驗(yàn)。可每款除濕機(jī)的詳情頁中，對于除濕效果的表述卻截然不同：除濕量、高溫除濕量、名義除濕量、最大除濕量……
看得我們往往是一臉問號，這些名稱不同、單位不同的指標(biāo)，到底哪個(gè)代表了除濕效果最好？根據(jù)國標(biāo)《除濕機(jī)》GB/T-2003的主要技術(shù)參數(shù)要求，我們不難看出，產(chǎn)品標(biāo)牌上應(yīng)標(biāo)注的是名義除濕量。
國標(biāo)同時(shí)也對名義除濕量做出了定義：指的是在溫度27℃，相對濕度60%的名義工況下，除濕機(jī)運(yùn)行1h的凝結(jié)水量的名義值。我們把8臺除濕機(jī)送到了實(shí)驗(yàn)室，依照國標(biāo)的方法對它們的名義除濕量進(jìn)行了檢測，結(jié)果還是非常現(xiàn)實(shí)地印證了那句話：一分價(jià)錢一分貨。
本次評測的樣品中，售價(jià)在500元以下的除濕機(jī)，其名義除濕量在0.0061~0.0162kg/h之間；
而500到1000元的除濕機(jī)可以達(dá)到0.223~0.314kg/h，也就是在27℃、60%RH濕度的恒溫恒濕實(shí)驗(yàn)艙中，除濕機(jī)平均每小時(shí)能從空氣中去除0.223~0.314kg的水分。看到檢測結(jié)果，聰明的你有沒有想到，為什么這些樣品詳情中依據(jù)的指標(biāo)如此五花八門？
在同一“準(zhǔn)繩”下，實(shí)際除濕效果如何便一目了然。品牌為了更好地包裝產(chǎn)品，自然不能把“現(xiàn)實(shí)”如此赤裸裸地呈現(xiàn)給消費(fèi)者。就拿日除濕量、高溫除濕量來說，很多是以30℃、80%RH濕度的為前提進(jìn)行測定的。但在實(shí)際生活中，室溫達(dá)到30度時(shí)，我們通常會(huì)開空調(diào)來降溫，這時(shí)是不會(huì)使用除濕機(jī)的。
因此，在這種情況下測試出來的結(jié)果，對普通消費(fèi)者來說，基本沒有參考意義。而對品牌來說，卻可以成為宣傳和詳情中較為亮眼的數(shù)字。
從樣品名義除濕量的圖表中，我們可以看到最低和最高的兩款樣品的數(shù)值相差了51倍，那么他們的實(shí)際除濕效果如何呢？我們從兩個(gè)梯隊(duì)中分別隨機(jī)抽了一款樣品，在老爸實(shí)驗(yàn)艙（12m2）里進(jìn)行了測試：實(shí)驗(yàn)艙的起始濕度為85%左右，隨著除濕機(jī)的開啟，室內(nèi)的濕度越來越低，這時(shí)我們對其濕度變化過程進(jìn)行了記錄。
結(jié)果顯而易見，5號除濕機(jī)開啟后，室內(nèi)濕度下降的很快，半小時(shí)就把潮濕難耐的室內(nèi)環(huán)境（濕度85%）變?yōu)橄鄬κ孢m的環(huán)境（濕度50~60%）。繼續(xù)開啟直到2小時(shí)后，室內(nèi)濕度下降到了30%左右（開啟烘干模式），已經(jīng)很干燥了；而3號除濕機(jī)，2小時(shí)后室內(nèi)濕度還是在75%以上。這其中，價(jià)格的差異，可能就決定了除濕機(jī)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和用料的不同。因此，我們對所有機(jī)器都進(jìn)行了拆解，發(fā)現(xiàn)價(jià)格在500元以下的除濕機(jī)，使用的是半導(dǎo)體制冷的技術(shù)；
而更貴的機(jī)器采用都是壓縮機(jī)制冷，像家里用的冰箱、空調(diào)也是壓縮機(jī)制冷，制冷效果好，能耗低。
半導(dǎo)體制冷，可能很多人太了解，它是利用特殊半導(dǎo)體材料構(gòu)成P-N結(jié)，產(chǎn)生珀?duì)柼?yīng)，簡單來說就是“通電后，半導(dǎo)體材料一頭變冷、一頭變熱”。
我們測試了一下發(fā)現(xiàn)，半導(dǎo)體制冷的冷凝器，其表面溫度最低可以達(dá)到0℃左右。越低的表面溫度越有利于空氣中的水分冷凝，這就像夜間或清晨環(huán)境溫度最低時(shí)，樹葉上會(huì)冷凝出來很多露珠一樣。
但即便如此，它冷凝器的換熱表面積還是太小了，我們粗略地估算了一下，換熱表面積僅有5.6dm2（以3號除濕機(jī)為例）。
而相對壓縮機(jī)的散熱鱗片，換熱表面積可以達(dá)到135dm2左右（以5號除濕機(jī)為例），而且風(fēng)道設(shè)計(jì)更合理，冷凝效果更好。
此外，我們也通過實(shí)驗(yàn)室對8款除濕機(jī)樣品的噪聲和功率進(jìn)行了測試。
除濕機(jī)的噪聲，主要還是來源于里面的風(fēng)機(jī)，雖然壓縮機(jī)在運(yùn)行時(shí)能產(chǎn)生一定的噪音，但實(shí)際聲音還是比較輕。根據(jù)實(shí)驗(yàn)室的測試結(jié)果，我們不難發(fā)現(xiàn)，壓縮機(jī)和半導(dǎo)體兩種類型的除濕機(jī)，噪聲互有高低，并沒有明顯的區(qū)別。
至于耗電量，壓縮機(jī)制冷的除濕機(jī)，運(yùn)行時(shí)功率更高，是半導(dǎo)體制冷的2~3倍，和家用30寸、40寸的液晶電視的功率差別不大。但這并非說明，壓縮機(jī)制冷就費(fèi)電。一般情況下，如果室內(nèi)濕度下降到50%~60%RH時(shí)（不同機(jī)型默認(rèn)設(shè)置不同），壓縮機(jī)就會(huì)停止運(yùn)行，以兼顧舒適和省電的需求。這時(shí)候，機(jī)器的整體功率就會(huì)下降到20W，甚至1w左右，這時(shí)候就非常省電的。
所以，除濕機(jī)費(fèi)不費(fèi)電，關(guān)鍵是看他的除濕效率，也就是每消耗一度電的除濕量。這下，大家就知道，為什么家里的冰箱、空調(diào)等，都是用壓縮機(jī)制冷的原因了吧？
我們在研究樣品詳情頁的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)有4款除濕機(jī)都宣稱自己具有“負(fù)離子凈化”功能，讓消費(fèi)者可以呼吸到健康、清新的空氣。
哎，我們就很了，這個(gè)負(fù)離子是從何而來的呢？剛好我們拆開的兩臺除濕機(jī)樣品都宣稱了該功能，我們評測研究員小哥哥就繼續(xù)把他們分尸……噢不，拆機(jī)！
經(jīng)過一番操作，我們最終從機(jī)身里找到了這個(gè)“小可愛”——負(fù)離子發(fā)生器。
看到這個(gè)東西，相比大家對它的效果如何心中應(yīng)該有數(shù)了吧……不死心的話，我們再來帶大家見識一下它的價(jià)格……
我們根據(jù)負(fù)離子發(fā)生器上的商家信息，在1688上找到了它的工廠。是的，你沒看錯(cuò)，它只要4……塊……錢……而它的原理就更加簡單了：就是高壓電極放電，產(chǎn)生的負(fù)離子，顆粒物接觸負(fù)離子后帶電聚集成大顆粒，從而沉降或吸附在物體表面。哪怕退個(gè)十萬步，就算它真有用，被沉降的顆粒物也存在再次揚(yáng)起，形成二次污染的可能。除濕機(jī)宣稱的負(fù)離子凈化功能，我們還是要謹(jǐn)慎對待。因?yàn)閷τ谏碳襾碚f，只要多花4元錢的成本，就能給產(chǎn)品多制造一個(gè)賣點(diǎn)出來，何樂而不為呢？
最后，我們也為大家總結(jié)了一份除濕機(jī)選購建議，希望大家可以干干爽爽地度過這個(gè)梅雨季！
參考文獻(xiàn)：
[1]鄭永明,方方,徐建一,等.半導(dǎo)體致冷原理及其應(yīng)用系統(tǒng)設(shè)計(jì)研究[J].中國測試,2006,32(2):49-51.
[2]張安殊.半導(dǎo)體除濕機(jī)的化工過程[J].福州大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,1992(03):107-111.
■檢測結(jié)果僅對樣品負(fù)責(zé)，只為自己代言
■不強(qiáng)迫所有人認(rèn)同我方觀點(diǎn)，請勿道德綁架
■不強(qiáng)迫任何人根據(jù)我方觀點(diǎn)進(jìn)行產(chǎn)品選擇，不接廣告、贊助
■歡迎各方觀點(diǎn)碰撞，結(jié)論建議僅供參考
■文章部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們
責(zé)任編輯：
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<